Hace unos días leía en rebelion.org un articulo que me llamó la atención, el título es El "eje del mal" del Software Libre, un tópico bastante inquietante para los que apoyamos este movimiento del Software Libre.La noticia se centra en como la IIPA (Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual por sus siglas en ingles) pide al gobierno de los Estados Unidos que vigile a varios paises por promover el uso del Software Libre. Esto por medio de la inclusión de estos paises en la Lista 301, que es un reporte generado por la oficina del representante de comercio de los Estados Unidos.
Dos potencias emergentes como lo son Brasil e India aparecen en ese mismo informe elaborado por la IIPA para el gobierno de los Estados Unidos. El grupo que conforma la IIPA les acusa de promover el Software Libre en las administraciones públicas.
Países del sudeste asiático tales como Indonesia, Filipinas, Tailandia y Vietnam también han sido incluidos en el reporte por el apoyo que esos gobiernos dan al Software libre.
Brasil como muchos sabemos lleva ya varios años impulsando su industria informática, en este caso la IIPA le pide al gobierno de los Estados Unidos que utilice su influencia para evitar las leyes sobre el uso de software de código abierto en las agencias gubernamentales y las 
empresas públicas.
Con India, la industria propietaria pide actuar antes de que ocurra una "desgracia", ya que si bien no existe una legislación para promover el uso de sistemas GNU/Linux el gobierno Indio, tanto la IIPA como la BSA se muestran preocupadas porque el Gobierno indio estaría considerando apostar por el software local y libre.
El caso de Indonesia es muy especial ya que la IIPA está inconforme con una carta que envió el gobierno por medio de el Ministerio de Reforma Administrativa a todas las oficinas gubernamentales el 30 de marzo del 2009, en la cual se aprueba el uso e implementación de software libre en las organizaciones gubernamentales. Mas específicamente esta carta fomenta el uso de Software Libre en las agencias gubernamentales con vistas a una implementación a finales del 2011.
Todos los casos anteriores nos vuelven a recordar nuevamente de lo que se trata el software propietario (privativo), de hacernos tecnologicamente dependientes y de quitar toda oportunidad de acceso al conocimiento y al desarrollo.
Nuevamente vemos la doble moral de la industria propietaria, ya que en sí no es la copia ilegal de software lo que les preocupa, sino mas bien la innovación, independencia y desarrollo tecnológico ya que esto permite la difusión de conocimiento y tecnología a países en vías de desarrollo y países subdesarrollados, acortando cada vez mas la brecha que los separa de las potencias mundiales. Para demostrar esto cito las palabras del antiguo presidente del grupo de negocios de Microsoft: Jeff Raikes "Si van a piratear a alguien, queremos ser nosotros en vez de alguien mas.", lo cite textualmente para no cambiar la idea, piratería es una mala analogía.
Para ampliar sobre el tema:
http://www.publico.es/ciencias/297622/eje/mal/software/libre
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101193
http://www.technollama.co.uk/encouraging-open-source-could-land-you-in-trouble
http://www.digital-copyright.ca/node/5115
| Escrito por Jotam Jr. Trejo |
| Domingo 14 de Marzo |
NOTA: Hago saber que me gusta mantenerme informado sobre temas relacionados a Servicios, Servidores y comandos de GNU/Linux, Networking, (in)Seguridad Informática, filosofía del Software Libre, y un largo etcétera de otras temáticas que, debido a que visito muchos blogs, se me hace difícil recordar qué artículo leí sobre algún tema en específico y en qué lugar.
Algunas veces pueden ser artículos de cosechas personales sobre algo en que he estado o haya estado trabajando, probablemente algo que haya traducido de otro lenguaje de la página del manual, y muchas otras veces transcribo el contenido de lo que leo en mi espacio de blog (ya que me será más fácil buscarlo aquí), respetando como siempre la debida autoría y procedencia de estos.
Lo que me interesa siempre es el contenido técnico de lo que leo, la temática o contenido sobre política u otros temas implícitos ajenos a la tecnología, son de exclusiva afinidad del autor(es) del artículo.
